企业 IT 继续争辩说公共云安全性不可信任。他们错误地认为，他们可以使数据比公共云更安全。 金融服务 Salesforce，金融服务云 企业 IT 继续争辩说公共云安全性不可信任。他们错误地认为，他们可以使数据比公共云更安全。 更多阅读 大数据改善 大数据提高公司内部领导力的 3 种方式 IT 不是分析。这就是为什么。 罗姆尼援引分析法斥责特朗普 2016 年达沃斯世界经济论坛：CEO 博主 100 强 悼念：罗宾•弗雷•凯里 “我们生活在这样一个世界，数据中心泄露事件几乎每个月都会成为头条新闻，这让企业 IT 感到非常震惊——同样是企业 IT 因担心数据安全而担心公共云。事实上，公共云比典型的数据中心更安全，如果 IT 摆脱了对云的偏见，它会获得更好的安全性， ”David Linthicum 在他最近的文章中说。 看看最近对Ashley Madison、希尔顿和许多其他公司的黑客攻击。我敢肯定，他们都部署了 IT 安全专家，并在安全管理方面投入了大量资金。
但这还不够
说因为 IT 管理自己的数据资源，它相信自己比其他人做得更好，尤其是那些在安全实践不透明的云服务中的人。但事实并非如此。云提供商拥有更好的安全机制，并且更加偏执和关注整个堆栈中的安全风险。 公共云带来的是更好的安全机制和默认的偏执狂，考虑到它们作为目标的多汁性。云提供商在 电话号码列表 系统安全服务方面做得更好，例如使用模式匹配技术甚至人工智能系统寻找攻击。这种组合意味着他们拥有非常安全的系统。 毫不奇怪，黑客会转向更容易的选择：企业数据中心。IT 管理的本地系统通常是不同时代技术的混合体。与云提供商使用的现代技术相比，老化的基础设施通常更不安全——也更不安全——因为旧的本地技术是为早期的不太复杂的威胁时代设计的。典型的本地数据中心中不同技术的混合也为黑客利用打开了更多漏洞。 公共云的优势在于不那么复杂，并且不依赖于旧技术。它的核心是一个更安全的平台。
视图 企业 IT 不同意
以下是 IT 安全专家不得不说的话的示例： “作为一名通信程序员，我告诉你，大多数客户还没有完全意识到当前多租户云计算实施所固有的风险。这些最终可以被清理干净，但无法以成本有效的方式清理它们。所需的加密意味着不平凡的 CPU 使用率。因此，您要么面临不安全地做任何事情，要么使用专 AGB目录 用硬件来做。从安全和效率的角度来看，多租户、弹性模型被简单地打破了。” CPU 功率很便宜，所以整个论点都站不住脚。然而，这些论点有时会影响金融服务组织将其数据保留在内部，即使它们经常遭到破坏（只要看看您的信用卡被盗用的频率就知道了）。 如果大银行无法保护他们的数据，想象一下小型金融机构有什么选择。
